Психология самоуважения: где ошиблись ведрусские старейшины?


Развитие великолепной общечеловеческой идеи создания родовых поместий невозможно без прикладной психологии. 
Внутренний стержень — это, в моём понимании, тот уровень общей культуры (запас усвоенных знаний, общих истин), которой неукоснительно придерживается каждый. Соответсвенно стержень этот у каждого свой. Но если все сжать, обобщить и свести к психологии, то должен быть и универсальный стержень для каждого, как критерий истины, как критерий «что такое хорошо и что такое плохо» с точки зрения норм права, этики, общечеловеческой культуры.

Самоуважение. Это ли не универсальный стержень и не критерий истины? Самоуважение — уважение к себе, уважение к окружению. Без этого ни о какой любви и речи быть не может.
А если еще глубже посмотреть, то Русь ведическую захватили внушением постепенно снижая планку самоуважения, самооценки и веры в себя людей до уровня рабов.
Это можно увидеть и сейчас, наблюдая за поведением людей и своим в том числе. К примеру, поддался психологии толпы, её стадному инстинкту — снизил планку самооценки, самоуважения или  согласился с ассортиментом продуктов в магазине — снизил планку самооценки, самоуважения, намусорил вокруг — снизил планку самоуважения, не проверил информацию и поверил в оккультные религиозные догматы — снизил планку самоуважения (теперь ты раб божий или просто раб), или начал пить, курить по глупости — снизил планку самоуважения… (список можете продолжить сами)
Помните лакеев? Из лакеев в князья. Так ведь лакей – это никто иной как человек со сниженной самооценкой, планкой самоуважения. Лакеев вообще не должно было быть(!), нельзя было допускать их появление.
А главное, уважающему себя человеку не нужны посредники между Богом и его творениями.
Отсюда можем вывести нашу универсальную психологическую формулу:Внутреннее комфортное состояние уверенности и уважения к себе внешне должно расшириться до размеров семейного пространства любви — родового поместья (или добавьте свои границы проявления самоуважения).

В подтверждение вышеуказанных мыслей приведу слова некоего советского деятеля, вероятно из тогдашней спецслужбы — КГБ — Евгения Гордеева, который в своей "Исповеди сверхчеловека" в 1991г. обнародовал некоторые психологические методы воздействия на людей:

"...Наш расчет строился на вашем невежестве. А оно у вас изумительное...

Все ваши мечты и желания, вся ваша страсть животных кипят только вокруг одного—жратвы и барахла. Ваша зависть, жадность и тупость—безпредельны. И это колоссальное оружие в наших руках. Мы умеем им виртуозно пользоваться. Все, что мы делаем, — мы делаем продуманно и гениально просто...

Вы уничтожили все знания и опыт своих предков и повторяете лишь только их ошибки. Никто из вас не знает, в чем смысл жизни и предназначение человека на этой земле. Посмотрите на себя со стороны, чем вы занимаетесь и какой участи вы достойны. Вы рабы и разрушители. Мы вашими руками оскверняем землю. По нашей воле вы опустошаете недра планеты, губите моря, реки, экологию, идете с ножом друг на друга. Так несите свой крест вечных мук и страданий... 

Эта исповедь — пощечина рабам, дабы они знали свое место, предназначение и своих господ. Мы приучили вас к рабству, и это стало для вас насущной потребностью. Это мы приучили вас лгать, и наша страна стала самой лживой страной в мире. Это мы научили вас воровству, и вы стали самым непревзойденным народом-вором. Это мы сделали норму вашей жизни уголовной. Мы сейчас спокойно грабим вас и превратили в животных с вечным инстинктом потребления и разрушения. Это мы привили вам лень и отвращение к труду. Это мы научили вас разрушению, а не созиданию. Это мы из вас вышибли чувство достоинства, гордости, самоуважения, благородства..."

Институт государства — это плод интеллекта людей. Корни государства уходят в глубокую древность несколько тысяч лет. Цель создания государства — устранение конфликтов, разобщённости людей и построение счастливого общества, состоящего из любящих семей. Позже эта основа была переориентирована и инструменты государства стали использоваться узкой группой лиц для личного обогащения, используя при этом один из главных инструментов — монополию на информацию — владение, распоряжение и пользование проверенной информацией. Своевременная и качественная (проверенная) информация — это самый ценный товар.

 Можно попробовать точно представить себе процесс работы с информацией. Итак какая-либо достоверная проверенная информация поступает из разных источников в один центр. Этот центр на её основе может принимать какое-либо решение и после выпускает наружу, в СМИ лишь малую часть полученной информации под тем или иным углом, либо вообще пускает дезинформацию, формируя выгодное общественное мнение. Этот процесс можно наблюдать во время военных конфликтов и охарактеризовать его как «информационно-психологическая война».

В подтверждение сказанного выше хочу добавить, что родовая книга, предложенная Анастасией — это ведь не что иное, как полезная, качественная, проверенная информация, передаваемая от родителей детям. Это то, чего так не хотят те, кто хочет держать население в дефиците качественной информации с целью управления.

В подтверждение вышесказанного приведу также выдержки из психологии толпы: "Известно, что индивид становится участником стихийного поведения, либо заражаясь непосредственно наблюдаемым поведением окружающих, либо узнав о нем по каналам официальной или неофициальной коммуникации. Некоторые виды такого поведения возникают в условиях острого дефицита информации или неэффективности систем передачи сообщений."

«Там, где индивид лишен возможности непосредственно воспринимать картину поведения окружающих, все большую роль играют средства массовой информации — интернет, газеты, радио, телевидение и кино.»

"Паника — это эмоциональное состояние, возникающее как следствие либо дефицита информации о какой-то пугающей или непонятной ситуации, либо ее чрезмерного избытка и проявляющееся в импульсивных действиях"

Возвращаясь к теме самоуважения, в социологии (социальной психологии) явление снижения самоуважения и самооценки людей называется маргинализация.

" Маргинализация— социологическое явление, понятие обозначающее промежуточность, «пограничность» положения человека между какими-либо социальными группами. Это понятие появилось в американской социологии в 1920-е для обозначения ситуации неадаптации иммигрантов к новым социальным условиям. Групповая маргинальность возникает в результате изменений социальной структуры общества, формирования новых функциональных групп, дестабилизирующих их социальное положение.

Более точно, маргинализацию можно описать, как процесс разрушения гражданского общества, проявляющийся в распаде социальных групп, разрыве традиционных связей между людьми, потере индивидами объективной принадлежности к той или иной социальной общности, извращении эстетических, этических, правовых, физиологических и иных общечеловеческих норм и ценностей, превращении людей в духовных и социальных Люмпенов, полностью зависимых от непредсказуемых и бесконтрольных действий властей, демагогов и авантюристов.

Последствия маргинализации

Маргинализация далеко не всегда приводит к «оседанию на дно». Естественная маргинализация связана преимущественно с горизонтальной, либо восходящей вертикальной мобильностью. Если маргинализация связана с радикальным изменением социальной структуры (революции, реформы), частичным или полным разрушением устойчивых общностей, то она часто приводит к массовому понижению социального статуса.

Однако маргинальные элементы предпринимают попытки повторного встраивания в социальную систему. Это может привести к очень интенсивной массовой мобильности (перевороты и революции, восстания и войны) или к формированию новых общественных групп, борющихся с другими группами за место в социальном пространстве. Так, расцвет этнического предпринимательства объясняется именно маргинальным положением этнических меньшинств, для которых обычные пути достижения высоких статусов (через наследование, государственную и военную службу и т. п.) затруднены и которые в развитии предпринимательства (в том числе криминального характера) находят для себя эффективные каналы вертикальной мобильности." По материалам википедии

 
+
+1
Вывод: Старейшины ошиблись в том, что перестали верить в себя и себя уважать, поленились и отключили свои аналитические возможности, в то время когда нужно было решать насущные задачи, острые проблемы и противоречия, связанные с обеспечением безопасности, особенно в области, относящейся к сбору, проверке и анализу информации. Это основная причина, все остальное — следствие. Качественная проверенная информация — это самый ценный товар во все времена, дороже денег и золота, причём везде: в экономике, в политике, в безопасности… Властный центр = центр информационный. Для принятия эффективных управленческих решений всегда необходима качественная информация. Реальная информация, полученная раньше других, позволяет вести беспроигрышную игру.
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 03 мая 2011, 22:24.
+
+1
Василий, простите, но вы ошиблись в следующем: «Старейшины ошиблись в том, что перестали верить в себя и себя уважать, поленились и отключили свои аналитические возможности». Вы когда нибудь общались с людьми, живущими в глухой деревне? Они наивнее и чище, чем дети в больших городах. Старейшины не были знакомы с фактами обмана и предательства. Им возможно даже в голову не приходило, что такое бывает и как оно проявляется в мире, где все друг друга любят. Как ребенок никогда не предполагает, что любимая мамочка может бросить его умирать зимой на улице.
+
-1
То что они наивные и доверчивые, не умеют проверять информацию — это проблема развития их интеллекта, не лучший «бихейвиор профайл». Незнание законов этого мира (часто грубого и жестокого) не избавляет от приобретения больших проблем. Наивность, доверчивость, далее идёт слепая вера и разбитый об пол лоб в молитве — все признаки динамики атрофии интеллекта, закономерный процесс. Нельзя было расслабляться старейшинам, необходимо было всегда себя в тонусе держать, особенно свою мыслительную способность и детей к этому приучать, закалять, учиться ставить и решать задачи.
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 29 апреля 2011, 22:41.
+
-1
Naya, наивным и доверчивым рекомендую к изучению «закон джунглей», который гласит: 1) каждый сам за себя; 2) верить никому нельзя (кроме меня, конечно); 3) все вопросы решаются по принципу «кто сильнее тот и прав» — грубой плохо управляемой физической силой, при этом тот кто не прав (слабый) отправляется в начало пищевой цепи, т.е. съедается)))…
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 05 мая 2011, 18:08.
+
0
Внутреннее комфортное состояние уверенности и уважения к себе внешне должно расшириться до размеров семейного пространства любви — родового поместья

Получается, что в пределах РП состояние уверенности есть, а за пределами — уже отсутствует? ;-)

Стадный и прочие инстинкты присутствуют у человечества всегда. Разница лишь в том, какая идеология будет подсунута для восприятия этим инстинктам. Продвинешь идеологию полезную для выживания на данный момент — всё общество будет процветать. Перестанешь продвигать такую идеологию и она тут же заместится более деструктивными идеологиями.

Катиться вниз всегда легче, чем подниматься вверх. Потому нести деструктив в массы намного экономичнее с точки зрения правителей-временщиков. Зачем преумножать благосостояние Родины, если значительно легче хапнуть и смотаться туда где ещё всё в порядке?

Проблема именно во временщиках, причём везде, а не только во власти. У нас 95% населения готовы при создавшейся возможности сорваться со своего места туда, где плюшки жирнее. Отсюда и неуважение к окружающим.

Даже родовые поместья многие берут уже с прицелом, что дети смогут их продать.
Последний раз редактировалось пользователем AlBa 05 апреля 2011, 03:38.
avatar

AlBa

+
0
Получается, что в пределах РП состояние уверенности есть, а за пределами — уже отсутствует? ;-)


Слишком буквальное у вас понимание.
или добавьте свои границы проявления самоуважения

Это я для вас там дополнил, как чувствовал подобные вопросы.
Мои слова предполагают полезное действие, развитие, работу над собой, над самооценкой, работу с собственной психологией, а также приоритетную, как никогда, работу с информацией как с товаром, со всеми сопутствующими атрибутами товара, его защитой, обменом… В то время, как нам с детства внушали приоритет товарно-денежных отношений в материальной экономике и политике. Даже в фильмах внушают, что из-за денег якобы весь «сыр-бор», грабят банки в экстравагантной форме и т.п., когда весь «сыр-бор» на самом деле в жизни из-за качественной проверенной информации. Так мысль от значимого и уводят.
Не могу понять какое разумное действие предполагают ваши слова или какую значимую информацию они несут?
Кстати, настоящие правители не временщики, чувствуют себя достаточно уверенно, живут в роскоши, «хапают», но не сматываются. Это тоже можно было легко понять, прочитав данный блог.
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 19 апреля 2011, 16:54.
+
0
То, что информация может быть товаром — это ни для кого не секрет. Образование вузовское у нас-таки платное, не говоря уже о всяких семинарах и тренингах. А деньги тоже не теряют свою ценность, поскольку на них можно как купить информацию так и пустить дезинформацию по СМИ. Так что ценность денег и информации противопоставлять не нужно.

А где сейчас Горбачёв, Березовский? Лужка тоже что-то не видно в России. Конечно временщики не правители по призванию, но они правители по факту. Дети чиновников, полюбак на на 80% учатся не в своих родных городах, даже если родители не намерены доживать свой век на чужбине. Боря Ельцин младший учился в Англии, потом в Америке. Если бы осилил пиндосовский универ, то там бы осел, а так пришлось с позором в Россию возвращаться. Маша и Катя Путины учились в Германии. А сколько примеров ещё можно привести для чиновников пониже...

Это предельно ясные факты а не шум. Их очень легко понять буквально.
+
0
Так что ценность денег и информации противопоставлять не нужно.
Можно и нужно! Имея нужную информацию, деньги достать и приумножить уже не проблема, если они после получения информации еще будут иметь какое-либо значение как средство товарного обмена. Важно расставить приоритеты и вспомнить кто такой В.В.Путин и как он работал с информацией и какие еще силы за ним есть.
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 27 апреля 2011, 23:52.
+
0
Согласен. Но и имея деньги легче достать важную информацию. Это вещи взаимоконвертируемые. Каждая информация имеет свой денежный эквивалент.
Даже чтобы достать информацию об интересующем участке земли, её придётся купить у государства по 800 рублей за листик. Такие нынче расценки по всей России на услуги кадастра. Это лишь один из примитивнейших примеров покупки информации, которая в свою очередь в перспективе может помочь заработать деньги.
+
0
Каждая информация имеет свой денежный эквивалент.

У вас есть независимый эксперт по проверке и оценке информации? Тогда спросите его в какую сумму он оценил бы такую информацию: «мой сын (человек), только в любви пространстве ты вечно будешь жить» или «мой сын (человек), Вселенная собой являет мысль. Из мысли родилась мечта, частично видима материей она. Когда ты к краю подойдёшь всего, начало новое и продолженье твоя откроет мысль. Из ничего возникнет новое прекрасное рожденье тебя, стремленья, Душу и мечту твою собою отражая. Мой сын (человек), ты бесконечен, вечен ты, в тебе твои творящие мечты»?
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 05 апреля 2011, 13:05.
+
0
Экспертов по оценке достоверности ЛЮБОЙ информации не существует. Есть эксперты по различным областям информации.
У данной информации есть рыночная цена. Пойдите и посмотрите, сколько стоят книги Мегре. Можно так же говорить о потенциальной цене информации, т.е. той прибыли, которую может извлечь из её использования человек. Эта цена может различаться от нуля до бесконечности в зависимости от того, как человек будет ПРИМЕНЯТЬ данную инфу НА ПРАКТИКЕ. Один будет всю жизнь бесплодно мечтать в комуналке вплоть до гроба, а другой осознает субъективность мировозрения и мечтой изменит его и свою деятельность в положительную сторону достигнув многого.

Всё зависит от человека, а не только от информации. В Питере немало людей я видал, которые по 10 лет подряд занимаются мечтаниями, а видел и тех, кто через 1-2 года после получения информации уже переселялся в РП.
+
0
Экспертов по оценке достоверности ЛЮБОЙ информации не существует.

Ошибаетесь, очень даже существуют. Я спросил про другого — независимого эксперта больше по оценке информации (оценщика информации), а не по оценке достоверности (проверки).
По вашей логике для любого человека рыночная цена информации «мой сын (человек), только в любви пространстве ты вечно будешь жить»… — это рыночная цена книги «Сотворение» ~ 100 рублей? А время предоставления этой информации вы учитывали, т.е. оперативность? Если бы вы могли узнать эту информацию лет 15 назад, раньше других, вы бы за неё отдали 1000$ и более чтобы из неё больше прибыли извлечь?
В Питере немало людей я видал, которые по 10 лет подряд занимаются мечтаниями...
Там же в РП любовь семейную нужно сохранять. А если её нет? Как говорится «ни семьи, ни родины, ни флага», зачем куда-то спешить? Возможно они детали обустройства поместья лучше обдумывают или у них вялое желание, вдохновения нет. Может половинка рядом где-то ходит или её предал когда-то или она… Нюансов много, полагаю, не стоит осуждать этих людей. Люди мечтают потому что это единственный способ сделать себя счастливыми. Из вчерашней мечты людей соткано сегодняшнее полотно реальности.
в зависимости от того, как человек будет ПРИМЕНЯТЬ данную инфу НА ПРАКТИКЕ.
Наверно главный критерий наличия интеллекта.
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 07 апреля 2011, 09:38.
+
0
Рыночная цена — это цена по которой информация продаётся по факту. За информацию я может быть и не платил бы тысячи баксов 15 лет назад во первых потому что у меня таких денег тогда не было и в помине, а во вторых, по сегодняшнему опыту я знаю, что информация продажу которой публично рекламируют за большие деньги всем, как правило, бесполезна. Это лохотрон.

Информация о книгах Мегре мне так или иначе бы поступила, причём в любом случае бесплатно. Я в этом убедился на практике, поскольку свтречал несколько раз людей независимо друг от друга предлагавших мне почитать книги. Я вообще заметил, что информация сама находит тех людей, которым она интересна и поступает чаще всего именно своевременно.

Осуждать людей может не стоит. Я всего лишь сказал, что такие люди могут за всю жизнь так и не применить ни капли полученной информации, а потому для них фактическая цена будет нулевая.

Наркотики — это тоже способ делать себя счастливыми. Мечты оторванные от практики, как наркотики — это всё бегство от реальности вследствие её отрицания. Когда нибудь наступает неизбежное похмелье.
+
0
AlBa, такие «светлые» мысли у вас, сразу кровь быстрее начинает бежать по жилам. Хочется прямо кричать «я люблю тебя жизнь»!
Может стоит как-то более жизнеутверждающе преподносить ваши мысли, информацию? Весна же на улице, все цвести начинает, Фукусима, слава Творцу, не рванула, а вы про какое-то похмелье. )
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 07 апреля 2011, 12:04.
+
0
Фукусима рванёт месяца через полтора-два. Дело в том, что ядерную реакцию можно было остановить когда радиоактивное топливо (металл) находится в стержнях между тормозящим графитом. Всем известно, что произошёл расплав стержней, следовательно они «вылились» на дно реактора и образовали единную критическую массу в которой невозможно прекратить цепную реакцию. Температура у расплава подогреваемого НЕКОНТРОЛЛИРУЕМОЙ ядерной реакцией — огого! Современные реакторы даже контроллируемые охлаждают жидким металлом (т.е. расплав металла холоднее чем внутренность реактора). Рано или поздно температура проест дно реактора, внутрь проникнут грунтовые воды, под действием высоких температур вода разложится на кислород и водород, а затем эти составляющие рванут уже непосредственно внутри корпуса реактора (первый взрыв разнёс только систему охлаждения единственного контура).
Хорошо если япошки успеют до этого возвести сверху саркофаг, который выдержит периодические взрывы и не допустит загрязнения атмосферы, однако и это не предотвратит заражение топливом грунтовых вод через разрушенное дно реактора, а там и до моря недалеко.
Последний раз редактировалось пользователем AlBa 06 апреля 2011, 14:10.
+
+1
AlBa, у вас хорошие осведомленность и знание физических процессов! Приятно слышать. Ну, что делать будем? Мир спасать? )
+
0
Спасать мир и в первую очередь — себя — это японцы сами на себя взвалили. Международная помощь ими умеренно игнорируется. Может у них получится.
+
0
В подтверждение сказанного выше в комментариях хочу добавить, что родовая книга, предложенная Анастасией — это ведь не что иное, как полезная, качественная, проверенная информация, самый ценный товар, передаваемый от родителей детям. Родовая книга — это то, чего так не хотят те, кто хочет держать население в дефиците информации с целью управления.
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 15 апреля 2011, 14:51.
+
0
Полезно, конечно.
Только я не заметил до сих пор, чтобы люди хотя бы результаты собраний в блокнотики записывали, не говоря уже о своих делах и окружающей обстановке.

Даже в блогах пишут зачастую о вещах довольно опосредовано или вообще не связанных со своей текущей жизнью.
+
0
«Мысль не записанная — мысль потерянная» гласит народная мудрость. Носители информации для Родовой книги могут быть самые разнообразные: бумажные, электронные (USB-HDD-, flash-накопители, cd-,dvd-диски), живые (живыми буквами на живой земле в родовом поместье, как в роду Анастасии). Таким образом та информация в Родовой книге – это по сути разведданные, собранные за вашу жизнь, ваша семейная гостайна, которую необходимо записать, сохранить и при необходимости защищать этот архив как семейную святыню и самый ценный товар. При его наличии найти свой рецепт счастья потомкам будет гораздо легче, меньше времени и материальных средств уйдёт у них на сбор по крупицам информации, которую предки и так уже собрали и, главное, — проверили.
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 01 мая 2011, 23:32.
+
0
Кстати, мысль такая появилась: если кто-то заказал личную гербовую печать по Бозиной Л.Н., то она идеально по форме и содержанию подходит для оформления документа особой важности — Родовой книги. По-моему, больше, к сожалению, применить эту печать некуда. Я лично никуда ничего не отсылал, а печать заказал для себя, для души что ли: приятель предложил изготовить за копейки. Солидная получается Родовая книга с родовой гербовой печатью и подписью, сегодня попробовал… )
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 03 мая 2011, 22:17.
+
0
Да. Именная гербовая печать только для дневников годится. )) Поставленная на документе типа заявления она является превышением властных полномочий и влечёт административную ответственность. Бозина очень хитро умолчала, что непосредственная власть народа осуществляется не изготовлением печатей, а посредством выбора людей, которые будут официально представлять их интересы в государственных и прочих структурах.

Один человек — это не народ. А если человек вдруг сочтёт себя одного целым народом, то это уже размножение личности или синдром ЧСВ.
Последний раз редактировалось пользователем AlBa 02 мая 2011, 00:46.
+
0
Проштамповал и подписал в Родовой книге все страницы, где моей рукой записано что-либо. Получается защита от подделки, фальсификации, подтасовки фактов истории, биографии. Вероятно, именная гербовая печать первоначально и задумывалась как один из способов защиты информации в Родовой книге.
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 05 мая 2011, 20:13.
+
0
Если уж Бозина имеет возможность делать кому попало незаконные личные гербовые печати (в любой официальной фирме вам откажут), значит это может делать любой человек имеющий соответствующее оборудование. Так что подделать нынче немудрено. Причём без разницы гербовую или не гербовую.

Наивно полагать, что гербовая печать защитит от подделки лучше, чем печать с другим логотипом вместо герба.
Последний раз редактировалось пользователем AlBa 08 мая 2011, 10:11.
+
0
Согласен, подделать можно всё что угодно, даже книгу Родовую с гербовой печатью и подписью. Но, во-первых, с печатью подделывать дольше, во-вторых чернила со временем выцветут, потускнеют и подделать будет еще сложнее, в-третьих здесь по замыслу, возможно, сибиряками заложен был сильный PR-ход для читателей «ЗКР»: непосредственная власть народа, эффективные управленческие решения народа возможны не при непосредственном обладании долей бюджета, а при непосредственном обладании качественной информацией и умении с ней работать. А один из источников этой информации для потомков — Родовая книга. Реальная информация (хорошо, если она ещё и получена раньше других) — это козырь, который позволит потомкам вести беспроигрышную игру. Здесь такая аналогия приходит на ум: на Юге недавно два дольмена украли. Однако злоумышленники не понимают, что ценность не в камнях, которые они утащили, а в информации, которой обладает энерго-информационный блок (человеческий дух) дольмена, она более ликвидный товар. В результате, пожелав лёгкой наживы, они «сели в лужу», как и те, кто хотел получить долю из бюджета на шару…
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 14 мая 2011, 00:00.
+
0
Не надо обелять Бозину. На её сайте нет ни слова о родовой книге. Если там и был PR, то только с целью раскрутки очередного тренингового балаганчика с некачественной информацией, коих в России и так уже куча.

Вы прекрасно понимаете, что даже без печати родовую книгу будет трудно подделать, поскольку почерк подделать гораздо труднее, чем печать. Гораздо легче убедить потомков, что предки были зомбированные режимом и недалёкие, а значит и читать их писанину не нужно.

Я недавно читал книгу «Письма Элеоноры Прей из Владивостока». На протяжении нескольких десятилетий она писала объёмные письма родственникам, а затем сама же собрала их в единый архив, чудом в тяжёлых условиях вывезла в Америку из Китая. А потомки через 60 лет чуть не сдали этот архив в макулатуру, хотя отлично знали, что это записи их бабушки.

Умение работать с информацией, анализировать её и даже хранить её — это большой труд. Много ли людей сегодня интересуются историей в такой степени, что могут выделить несгораемый сейф для такой информации или хотя бы не выкинуть её при очередном переезде?
Даже среди анастасиевцев таких придётся долго искать.
+
0
Не надо обелять Бозину. На её сайте нет ни слова о родовой книге. Если там и был PR, то только с целью раскрутки очередного тренингового балаганчика с некачественной информацией, коих в России и так уже куча.

Правильно, потому что PR идёт с моей стороны и я Бозину не обеляю, а использую на пользу всем ситуацию вокруг неё и «топить» этого человека не собираюсь. Кто в жизни «белый и пушистый» и не ошибается, вы что ли, Ал.Ба.? Это очередной урок всем. А то такие большие, а всё ещё в сказки верят, что им за красивые глаза из бюджета страны долю подарят. Элементарная правовая неграмотность. Сложно что ли было проверить информацию Бозиной? Проконсультироваться с квалифицированными юристами или заглянуть в УК РФ, КоАП РФ. Незаконное изготовление гербовой печати — см. УК РФ, использование — см. КоАП РФ. Учиться нужно, ученье — свет...
Методы работы с информацией включают разные способы её защиты, кодирования и хранения. У читателей книг «ЗКР» (так называемых вами «анастасиевцев») опять же есть в этом преимущество — это возможность хранить информацию на живых, самых долговечных носителях в своих родовых поместьях, избегая хранения многих килограммов бумаги. При этом получается программирование природы, закладывание в неё на века не только благоприятного ландшафтного обустройства, но и попутно некоторого объёма информации — это нелёгкий, но интересный интеллектуальный труд. Пример написания живыми буквами показан в одной из книг «ЗКР».
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 11 мая 2011, 22:35.
+
0
Если бы Бозина просто ошиблась, то она давно бы поняла свою ошибку пользуясь примером десятков а может быть и сотен тех, кого подвела под административную ответственность.

Нет, это намеренное введение в заблуждение людей. Причём у меня такое впечатление, что она ещё мозги промывать умеет, если бывалые юристы из «Родного» и Молчанов на неё повелись.
+
0
Помните Пушкина?
обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

Я с Молчановым А.В. лично знаком давно и заметил у него тягу к разным кремлёвским штучкам, например к изданию Указов в рамках своего родового поместья. Может поэтому он и поддался на предложения Бозиной. Могу лишь предположить, что операцию «непосредственная власть народа РФ» разработали профессиональные психологи, которые могли «в тёмную» использовать Бозину Л.Н. и в том числе учли психотип личности и профиль поведения Молчанова, как одного из авторитетов поселения. Есть ещё другие подобные, весьма подозрительные проекты, например так называемые "свелые силы", активисты которого пытались устроить провокацию, призывая читателей «ЗКР» выйти на демонстрацию 1 мая, отвлекая их тем самым от своих семей и участков. Самыми эффективными средствами в таких случаях я считаю: 1)тотальное недоверие к разного рода сомнительным предложениям, критичность, проверка информации(в т.ч. на законность); 2)правовая подготовка, юридическая грамотность; 3)психологическая подготовка; 4)повышение вцелом своего уровня образования и умение его применять на практике.
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 14 мая 2011, 00:33.
+
0
Думаю, что ошибка старейшин еще более глубока. Да, бесспорно, они позволили себя обмануть. Но это тоже следствие еще более ранней ошибки. Что делали жрецы? Они веками работали над тем, чтобы подчинить ведруссов. Первая попытка захвата их силой не удалась. Затем были еще попытки силового захвата. Ведруссы, обладая высокой скоростью мышления, легко пресекли воинственные начинания против себя и успоколись, осознавая примитивность методов и средств ведения борьбы «внешнего мира». Почему предки наши, видя открытую борьбу против себя, не сделали соответствующих выводов? Они должны были понять, что их генетические братья, много лет назад далеко ушедшие на запад, уже давно живут не так как они. Живут не соответствуя своему предназначению (божественной программе), живут подчиняясь, живут потеряв веру в себя. Ведь только такой (ошибочный) образ жизни мог породить войска и начать завоевательные походы.
Понимаете какая картина получается? Ведруссы, зная, что окружающий мир отошел от Бога, прохлаждаются у себя в поместьях и в ус не дуют. Далее, наверное, каждый сам сможет сделать выводы, что должны были сделать ведруссы, после того, как была предпринята первая попытка их захвата (или когда они узнали, что их западные братья уже не такие как они)? Давайте подумаем вместе. Предложите ваши варианты.
+
0
Здравствуйте. Пишу первый раз в блоге. Зарегистрировалась только что, а обратилась, когда сайты объединили. Первая тема, которая меня заинтересовала, была данная тема. Мое мнение, наши предки не увидели предполагаемый ход событий, так как их окружал только естественный, божественный мир, и они ЗНАЛИ, что человек всегда вернется к истине, так как истина окружает его! Иначе быть не может! думаю они просчитывали поступки «соседей», но не видели угрозы. здесь все совпало, и их «наивность» и опытность жрецов. Жрецы отставали от ведрусов в скорости мысли, но опытным путем искали слабые стороны. как говорит Анастасия, долго искали, и их, меньшей скорости, уже хватило с накопленным опытом общения с ведруссами, чтобы осуществить перевод человечества в искусственный мир, где ними было уже легко управлять.
+
0
Здравствуйте.
думаю они просчитывали поступки «соседей», но не видели угрозы.
Внимательно прочитайте своё предложение, в нем противоречие. Если бы просчитывали поступки соседей, то и угрозу бы увидели. Логично?
+
0
нет, я написала как думаю. Именно просчитывали и угрозы не видели. думаю, что они предполагали, что это временное явление, такое поведение соседей, что так долго продолжаться не может. А с другой стороны, Анастасия же говорила что кто-то же из ведруссов просчитал все и сделал нас «Спящими», этот наш мудрый предок просчитал наверняка что мы дойдем до того, что будем уничтожать себя и друг друга, но увидел решение именно в усыплении.
+
0
***
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 08 июля 2011, 11:56.
+
0
что должны были сделать ведруссы, после того, как была предпринята первая попытка их захвата?
Осуществлять стратегическую разведку. В этом и заключается основное предназначение нашей Родной партии (касается экономической и политической, законных составляющих указанной деятельности)*.
*Поскольку мы уважаем и соблюдаем нормы права и позиционируем себя, как работающие в рамках закона, то сразу укажем, что в настоящее время законодательство РФ разрешает существование следующих видов организаций в области обеспечения безопасности бизнеса, защиты прав и интересов, жизни и здоровья граждан:
— детективное агентство;
— частное охранное предприятие;
— юридические или адвокатские конторы;
— информационные агентства;
— предприятия, специализирующиеся на технических вопросах безопасности;
— ассоциации (объединения) детективных агентств и частных охранных предприятий.
(См. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Закон РФ «О средствах массовой информации» и др.)
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 15 августа 2011, 12:17.
+
0
Стратегическая разведка поможет получить информацию. А дальше что? Допустим Вы получили информацию, знаете не только что делает
«внешний» мир, но и о чем думает, какие строит планы. Дальше какие действия? Вооружаться? Вести информационную войну? Начать миссионерскую деятельность?
Ведруссы и без разведки знали что происходит. Вопрос в том, почему они остались безучастными? А может и не оставались таковыми? Быть может сейчас реализуется именно тот вариант, который они выбрали? А значит никаких ошибок у старейшин и не было. Вообще, кто определил что ведруссы ошиблись? Ведь такая позиция может продиктована недостаточным пониманием, недостаточной скоростью мышления. Например даже дедушке Анастасии ее действия казались алогичными. И только потом он понимал в чем дело. Может мы еще просто не поняли в чем был фокус ведруссов. Думаю, рано в ошибках мы предков обвинили. Я, кажется, начинаю понимать, почему все зашло так далеко и почему мир так сильно приблизился к погибели и почему ведруссы допустили это. Ответ на мой взгляд очень интересный, но хочется, чтобы каждый сам понял.
+
0
Стратегическая разведка поможет получить информацию… Дальше какие действия?
Повышать самооценку людей, развивать и улучшать семейные традиции и культуру, укреплять безопасность, законность в нашем государстве — совершенствовать среду обитания. (См. здесь и здесь)
Если ваши села сжигают, ваши традиции, язык и культуру уничтожают, навязывают другие (оккультные), как произошло с ведруссами, значит что-то в мире происходит не так. Не правда ли? Или вы дальше будете разглагольствовать и пользоваться непроверенной информацией при принятии жизненно важных решений, касающихся вашей безопасности? Не понятно также, опираясь на что вы предлагаете строить ближне- и дальнесрочную стратегию?
Варианты ответа: -на СМИ; -на науку; -на РПЦ; -на ЕР и тандем, я им верю; -на чувства/что на сердце ляжет; -как бог даст/куда «кривая» выведет; -на проверенную информацию; -надо подумать(помедитировать); -лучше стратегию не строить, всё равно ничего не получится.
Вообще, кто определил что ведруссы ошиблись? Ведь такая позиция может продиктована недостаточным пониманием, недостаточной скоростью мышления… Я, кажется, начинаю понимать… Ответ на мой взгляд очень интересный...
Намёк на то, что я как бы тормоз, а вы как бы нет, при этом никакой конкретики.
рано в ошибках мы предков обвинили
Никто и не обвинял. Отвечая за себя, я просто понял, прочуствовал на себе их ошибки и начал их корректировать, уважая память предков.
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 11 августа 2011, 12:14.
+
0
Не понятно также, опираясь на что вы предлагаете строить ближне- и дальнесрочную стратегию?

программа здесь
Намёк на то, что я как бы тормоз, а вы как бы нет, при этом никакой конкретики.

никаких намеков нет. жаль что так поняли. я и сам бываю тормозом))) Конкретика будет в отдельной теме.
Отвечая за себя, я просто понял, прочуствовал на себе их ошибки и начал их корректировать, уважая память предков.

Все таки склоняюсь к тому, что предки не совершили ошибку. Они просто реализовали какой-то долгосрочный план. Поскольку мы всегда видим только часть правды, мы еще не поняли, в чем состоит этот план. Размышления на эту тему обещаю выложить.
+
0
программа здесь

Это декларативные заявления (лозунги). Программа не заявляет, а действует. Знаешь, многие люди почему-то говорят одно, думают другое, а делают третье. О любви делами говорят.
я и сам бываю тормозом)))

Все иногда тормозами бывают. Это проверенная информация)))
Поскольку мы всегда видим только часть правды, мы еще не поняли, в чем состоит этот план.

Да и был ли он этот план? По-моему никакого плана не было, был просто проигрыш ведруссов в захватнической войне. Слабину они дали, кто сильнее (умнее, хитрее, изворотливее), тот и прав. Вообще думаю, тебе(и мне) здесь лучше от первого лица писать, а не от лица всей общественности, потому что возможно кто-то по-другому думает и отвечать за себя нужно, а не за всех. Для того чтобы что-то понять и почувствовать нужно самому собрать и проверить нужную информацию и превратить её в знание.
Последний раз редактировалось пользователем Vasiliy Kokorin 11 августа 2011, 21:36.
+
0
Привожу обещаные размышления на тему ошибки образного периода здесь

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.