Бонус от родовых поместий для госструктур и экономики России уже сейчас

Поскольку на дальнюю перспективу смотреть и планировать на многих уровнях понимания — это не моя функция, а функция жрецов-тяжеловесов высокого порядка, поэтому я буду спокойно копаться в своей маленькой сиюминутной «управленческой песочнице».

Сегодня рассмотрим такие вопросы: 1) что могут дать родовые поместья российским госструктурам, экономике, социуму вот прямо сразу, после объявления выдачи дар(м)овых гектаров под родовые поместья российским семьям? 2) зачем российским депутатам организовывать поселения родовых поместий (как описано в книгах ЗКР), если у них и так якобы «все хорошо»? На два этих вопроса, по-моему, один ответ, как ни странно.

Вообще родовые поместья на начальном этапе — это сплошь затратное и убыточное мероприятие, какие могут быть еще бонусы, прибыль для нашего государства? Да еще и сразу? Самое простое, что лежит на поверхности — это развитие в России строительной отрасли и рынка стройматериалов. Но это явно не ответ, для государства — это «капля в море». Тогда что? Автопром? Тоже нет… Мой ответ на оба вопроса: поменяться сразу может только тип строя психики, тип мышления и прогнозирую я его смену на тип мышления под условным названием "договороспособный хозяин" (родового поместья), и притом быстро и исходя из жизненной необходимости, получив значительную уверенность в завтрашнем дне.

Проведем небольшое сравнение. Кто нынче у нас в России претендует на то, чтобы занять государственную идеологическую нишу, кто пытается завоевать умы и сердца людей? И какие после их деятельности у людей образуются типы строя психики, типы мышления? Некая вполне позитивная религиозная организация воспитывает в людях патриотизм и чувство хозяина, но не договороспособного, т.к. действует по принципу «кто не с нами, тот против нас», навешивает на «иных»(т.е. мыслящих по-иному в наш-то век информации) ярлыки изгоев. И таких организаций порядочно развелось.

Депутаты. А что депутаты? Депутаты, как собственники, люди вполне хозяйственные, рациональные и умные, но не полностью, потому что не договороспособные. А почему они не договороспособные? Потому что живут они, как правило, отгородившись от своих избирателей, электората и от соседей высокими заборами и охраной. Простая логика, правда? Поэтому и предлагается им в книгах ЗКР обзавестись своими родовыми поместьями, притом с соседями (см. В.Н. Мегре, Энергия жизни, глава «Закон для депутатов, избранных народом»).

В общем продолжать можно долго, но ход мысли, думаю, понятен. Также, по-моему, долго не нужно расписывать роль  хозяев, способных договариваться для наших экономики и госструктур. Договороспособный хозяин родового поместья (далее по тексту — хозяин) не сломает дерево у подъезда дома в городе, хозяин не будет мусорить где попало, хозяин будет мыслить на перспективу, хозяева будут эффективнее трудиться в различных отраслях экономики, народного хозяйства, хозяин будет избегать лишних склок на работе и дома и так далее и тому подобное...


Совершенство организации власти в эффективности саморегулирования…

Прочитал «Декларация родового поместья» в книге «Анаста». Задумка хорошая! Но почему у нас всё хорошее никогда не внедряется в жизнь? А не хотим понять священное дело — технологию процесса. Пример – строительство. Вначале создаётся в чертежах проект, как конструктив задуманного. Но этого недостаточно! Затем разрабатывается технология – что и как делать. Но и это только полдела! Потом составляется смета. Но и это не решает дело! И только обеспечение финансирования проекта оживляет процесс – финансы запускают энергию сил на дело. Даже киллер не станет бесплатно убивать!!! Фраза из книги: «Миллионы семей собираются это сделать, как только сложится более благоприятная законодательная база». Без закона не туды, и не сюды! Так почему в России законы не работают? Здесь такая же картина. Вначале законопроект – чертеж. Потом технология – как применять и в каком случае этот закон. Затем закон обязан обеспечиваться сметой – сколько стоит этот процесс. И, самое главное, откуда идёт финансирование этого процесса, чтоб обеспечить его справедливость. Ведь большими деньгами со стороны воротил любой законодательный процесс можно завести на помойку.  Говорят, мир стоит на пороге планетарной катастрофы. Говорить одно, а что надо делать? И когда анализируют причину проблем, одни свою перчатку бросают абстрактной форме под названием человек, не понимая, что такой сущности в природе просто не существует. А есть две реальные сущности это женщина и мужчина, имеющие разное предназначение в социуме и свой характерный интерес в жизни. Иные перчатку суют правительствам — исполнительной власти и они тычут пальцем в небо. От этих деяний толку мало и почему? Какой характер носят все эти заявления силу закона или голой декларации? А на что должна опираться и что является священной коровой любой исполнительной власти? Закон, и только закон! Любые деяния вне закона преступны! Вот поэтому на декларацию любая власть и не посмотрит: для неё закон – сила, это надо понимать. А кто утверждает в нашем обществе законы? Депутаты законодатели. А кто даёт им эту работу? Граждане избирательных округов. Граждане по своему статусу есть Работодатели, а вот депутаты – Работники. Вопрос. А могут ли эти Работники по своей доброй воле сами для себя утвердить такие законы, которые их же заставили бы эффективнее и плодотворнее трудиться, вникая в каждую суть проблемы нашего дня? Найдите хоть одного такого Работника, чтоб он подошёл к своим Избирателям и заинтересованно спросил: «Какие вам нужны ещё законы, чтоб всем жилось прекрасно и без проблем?» Всё прямо наоборот, нами нанятые и сидящие на нашей шее депутаты лоббируют какие угодно законы, но только не те, которые насущны в первую очередь самому обществу. И будет после этого порядок в стране?  Интересно, читайте http://gidepark.ru/user/72954335/article/336888