Прямой эфир

Всё относительно. Православная церковь говорит об анастасиевцах то же самое что вы говорите о Родноверах. По факту ведь движение ЗКР создаёт обособленную группы людей, причём если порядочные секты имеют центральный координирующий орган, то у анастасиевцев даже такого нет, т.е. движение по факту разбито на тысячи довольно сильно различающихся группок.

Не вижу здесь резкости, но вижу непонимание смысла и цели данной статьи. Вопрос о производстве природных ресурсов был задан именно с целью осознания абсурдности претензий отдельных категорий людей на обладание природными ресурсами на праве собственности. Поэтому ваш вопрос вполне правомерен и ответ на него дан в этой же статье.Что касается ВВП, то позволю с вами не согласиться (как экономист). ВВП — это не то, что лежит под подушкой у власть имущих, а именно товары и услуги, которые вы получаете и потребляете, только в масштабах всей страны. Как их можно отвернуть или развернуть я не представляю.А вопрос получения бюджета на руки именно смехотворен (это идея Л.Бозиной) и данная статья имела целью показать необоснованность и смехотворность данной идеи и ее коренное отличие от идеи РП. К сожалению, вы очевидно невнимательно прочитали статью и не поняли с какой целью она была написана, поэтому прошу не торопиться с выводами насчет дискредитации идеи РП. К счастью, ни мои и ни ваши слова не могут дискредитировать эту идею, потому что она уже материализуется конкретными действиями создателей Родовых поместий. Судить надо по делам, а не по словам. С уважением,

В целом хорошая публикация.

Возрождение России происходит потому, что идею о родовых поместьях смело можно назвать Национальной идеей Российского государства.

Не согласен с примененной терминологией. Предлагаю автору при формулировании мыслей более тщательно вдумываться в смысл слов.Термин «национальная идея» подразумевает национальности, т.е. разделение людей по нац признакам — это уже не правильно и противоречиво. Сейчас Россия — многонациональное светское государство, не должно быть в ней никаких национальных идей! Должны быть идеи объединяющие все нации, чтобы постепенно вообще исключить разделение людей по любым признакам. Идея родового поместья — объединяющая, общечеловеческая идея мирового масштаба, не только для России или для каких-либо национальностей. Не сами родовые поместья, а та семейная культура по сохранению любви при создании родового поместья — это главное. А текст может быть например такой: «Родовые поместья — ключ к сохранению любви в каждой семье» Или «Родовые поместья — мировая идея» или «семьи в любви в родовых поместьях — основа глобальной(государственной) безопасности»…

Уважаемая (-мый) bilinka!
Приветствую Ваше стремление «объяснить и защитить» идею Родовых поместий.
Но, простите, Ваши аргументы противоречивы и неубедительны. Прежде всего, потому, что в качестве «объяснения» и «защитника» Вы выбрали ЛЮБОВЬ, к…
Неужели Вы думаете, что оппонент Ваших аргументов согласится с Вами? То есть, у Вас есть Любовь, а у него ее нет?
Это, конечно, не так.
По Мегре «Любовь» — гармонизирующая энергия, не так ли?
Я «включил» положительный отклик на Вашу статью потому, что очень поддерживаю Ваши поиски аргументов в защиту Родовых поместий.
Сам тоже этим озабочен и пытаюсь сложить пережитые мысли в доступный и аргументированный «язык», который не ущемит самолюбие тех, кто не понимает или противится признавать идею Родовых поместий как национальную.
С уважением.
Виктор.

Во-первых толк — это предупредить своих детей в родовых книгах и навека оградить их от указанных методик. Во-вторых толк — научиться формулировать свои мысли, читать между строк и понять что своевременная и качественная (проверенная) информация — это порой самый ценный товар.

Простите за резкость, которая может «выплеснуться» в комментарии, но не могу не обратить внимания на то, что в статье изначально внесена путаница, которая не позволяет ни только сосредоточиться, но и, на мой взгляд, вредна для осмысления идеи Родового поместья.

Что значит: «Являются ли граждане государства производителями основных природных ресурсов?» — Разве природные ресурсы производятся гражданами?

Может быть, ВВП и является индикатором уровня жизни страны, только вот отношение к семье это имеет очень отдаленное, поскольку на семью его могут «повернуть», а могут и «отвернуть» от нее власть имущие, которые к тому же никогда не позволят его «разбазаривать».

А вопрос о возможности получения «на руки» гражданами части бюджета вообще смехотворен, поскольку бюджет «верстается» энергией масс и энергией природы (природными ресурсами, конвертируемыми в деньги или тот же бюджет).

Простите, но путаница в представленных понятиях не только не позволяет показать преимущества идеи Родовых поместий, а наоборот, дискредитирует ее.

Я понимаю и поддерживаю автора в поисках аргументов, поддерживающих идею Родовых поместий, но, по-моему, это неудачная попытка.

Что толку с описанного?Вы ведь не описали, как с этим бороться! Суть не в информационной войне, а в том что большинству людей приятно сложить ответственность за свою жизнь с себя на какого-нибудь гуру (даже если он сам этого не захочет). Информационщики лишь проводят сепарацию этой толпы.

А еще больше бояться — чтобы не просто жили каждый в своем родовом поместье, а еще и жили дружно, вместе, чтобы было единство, община. Им выгодны кучки маргиналов, живущие каждый отдельно и волком смотрящие на соседа в РП.

Всё правильно, права и взгляды свои надо отстаивать. Это мне напоминает Америку. Там, пусть только тронут баптиста или адвентиста, или пресвитерианца, или мусульманина с буддистом — так юрист этого обидчика по судам затаскает за нетерпимость и разжигание религиозной вражды.

Дмитрий, отбрось сепаратизм.
Рериховцы, ивановцы, анастасиевцы, христиане — это не те, кто прочли, а те, кто исполняют прочитанное. Анастасия говорит что знание истины не в её произнесении, а в образе жизни.
Неэтичный рериховец — то-же что и анастасиевец без поместья или христианин нарушающий заповеди Христа. Стоит ли обобщать что те или другие друг-друга не приемлют. Меня тоже на сайте т.наз. рериховцев записали в отступники. Ну и что? Ты и я вот — приемлем проекты Анастасии, и Майя нашла достойные слова в защиту деятеля светлой параллели — Николая Рериха. Не большинство решают значимые вопросы, всё начинается с единиц. Этим единицам в трудах своих хороших нужно объединяться. Давай, тёзка, начнём со своего поместья. Земля всех объединит.

Литвинов, видимо эксперт по оккультно-мистическим, псевдонаучным и псевдорелигиозным объединениям. Наверно изучал. Странно почему он и читателей Библии туда не отнёс. Или его левит консультировал? Библия своими чудесами и притчами порождала и порождает христианский мистицизм. Пусть уж тогда и с ним борется. И, во всяком случае, никто не назовёт христианство научным объединением. А от ненаучного до псевдонаучного — один шаг.
Не следует ли издать в Белгородской области закон об обязательном научном, а заодно и культурном просвещении некоторых церковных служащих, которые объявляют вне закона все результаты трудов известного деятеля мировой культуры и искусства?
Вот, например, некоторые из названий картин Н.К.Рериха как художника: «Пантелеймон-целитель»(1922), «Святой Франциск»(1932), «Прокопий-праведный за неведомых плавающих молится», «Сошествие во ад»(1933), а таже посвящённые «столпу» русской православной церкви — Преподобному Сергию Радонежскому: «И мы не боимся»(1922), «Святой Сергий Радонежский»(1932), «Святой Сергий»(1922), «Сергий-строитель»(1924), «Часовня Сергия» (1931), Сергиева пустынь(1933).
Так с кем или с чем борется т.наз. христианство ???
Видимо, само с собою.

Список неоднозначный. Рериховцы ведь и сами не приемлют проекты Анастасии. Я был областным делегатом на их общероссийской конференции в 1997 году в РГГУ. Выступил, упомянул идеи Анастасии. Реакция Сергея Капицы была очень брюзгливой и надменной, а потом дома просто исключили за «позорное» выступление с «какой-то деревенской девушкой Анастасией». Причём все прекрасно знали, о чём идёт речь, потому и испугались. Что касается ивановцев, то они тоже жёстко замкнуты в самих себе.Авторство и роль Анастасии власти замалчивают и уничтожают по одной единственной причине — ради укрепления влияния самой власти. На самом деле сама же власть использует идеи и популярность идей Анастасии, но во имя лишь самой власти.Такая же ситуация работает и в науке, и в других общественно значимых сферах жизни общества. Это началось ещё в 1917 году, как парадигма отчуждения и присвоения властью интеллектуальной собственности, создаваемой народом, новаторами.

Давайте себе точно представим процесс работы с информацией. Итак какая-либо достоверная проверенная информация поступает из разных источников в один центр. Этот центр на её основе может принимать какое-либо решение и после выпускает наружу, в СМИ лишь малую часть полученной информации под тем или иным углом, либо вообще пускает дезинформацию, формируя выгодное общественное мнение. Этот процесс можно наблюдать во время военных конфликтов, например недавно во время конфликта Ю.Осетии с Грузией и охарактеризовать его как «информационная война» (англ. Information warfare).
Есть такой термин в социологии"маргинализация" — т.е. это означает подмочить репутацию и разобщить определенную общественную группу, что и было применено и применяется по отношению к нам, читателям книг Мегре. Итак, смотрим словарь — "маргинализацию можно описать, как процесс разрушения гражданского общества, проявляющийся в распаде социальных групп, разрыве традиционных связей между людьми, потере индивидами объективной принадлежности к той или иной социальной общности, извращении эстетических, этических, правовых, физиологических и иных общечеловеческих норм и ценностей, превращении людей в духовных и социальных Люмпенов, полностью зависимых от непредсказуемых и бесконтрольных действий властей, демагогов и авантюристов." Это можно было наблюдать в нашей среде читателей ЗКР в виде подмешивания к идее создания родовых поместий различных неоязыческих культов, таких как родноверие и пр. Полагаю, что основная цель — это маргинализация движения «Звенящие кедры России» в целом, превращение его в «скоморохов» с одной стороны, раздутие контролируемого неоязычества — с другой. Думаю, заказчики — атлантистские, прозападные силы в российских спецслужбах. Это не сложно понять, т.к. до 95% крупнейших российских компаний зарегистрированы на Западе, России в мировой экономике отводится роль «сырьевого концлагеря»… Никому там не нужно чтобы здесь кто-то думал своей головой и жил хорошо, с семьями в любви в родовых поместьях.
Всё это как и методики развития мышления можно записать в свои родовые книги, чтобы в будущем оградить своих детей от неблагоприятного информационного воздействия.
(Скопировано отсюда)

да да, такой музей Рерихов в Москве, туда ежедневно ходят столько людей, получается и они сектанты, просто народ у власти ведет себя мягко говоря наплевательски, выпуская такие писульки…

молодец! давно пора к власти обратиться публично! церкви нужны рабы, а раз хочешь жить хорошо и общаться с природой, восстанавливать РФ — значит секта — бред!!!

Спасибо вам, Майя Владимировна за ваши действия.
Видео не видел (в поместье трафик дорогой, прочитал лишь текстовый вариант), но на подобный «духовный контроль» над правительством в светском государстве надо как-то реагировать.
Некоторые, под видом религиозности, питают надежды на восстановление прежнего духовного контроля над правительством, а Рериховцы, их переводы и труды — мешают. Полагаю, что касается фамилии Рерих, речь идёт не менее и о последователях «Живой Этики» Елены Ивановны Рерих, жены и вдохновительницы Николая Константиновича. Их творчество неразрывно. Я и сам читатель её и его книг и понимаю их значение. Елена Ивановна перевела с английского труды нашей соотечественницы Елены Петровны Блаватской в которых Блаватская беспощадно высвечивает многие неоспоримые преступления далеко не христианской церкви. Эти книги — на книжных полках. Там и «индульгенции», и «инквизиция», и «варфоломеевская ночь», и «сжигание ведьм»… Эта мстительная враждебность — довольно старого происхождения. Пусть сначала отрекутся от своей истории и от метода ведения дел, а потом блюдут чужую духовность.
Надеюсь, международный рериховский фонд тоже как-то отреагирует на проявление подобного невежества в России. Выслал им ссылку на этот блог.С уважением, Дмитрий Самусев.

Если бы непосредственный носитель чести и достоинства В Н Мегре начал бы вновь разговаривать с судебной властью в поисках справедливости в этой стране, думаю, что все упростилось бы. У нас в каждом городе, в каждой деревне есть читатели книг ЗКР. Где бы ни проходил суд, там смогли бы собраться не равнодушные люди и своим свободным присутствием на суде поддержать идею, которая касается всех! если бы это происходило, например в Москве, туда мы смогли бы собрать как минимум человек 100… и это мягко сказано. И, кажется, что это важно сейчас… Каждый такой шаг важен, так как читателей все больше и больше.

Искренне поздравляю Владимира Мегре с попаданием в один ряд с такими великими людьми, как Николай Рерих и Порфирий Иванов! Администрация Белгородской области официально расписалась в нарушении Конституции Российской Федерации и не скрывает этого. Что мы можем предпринять в защиту своих прав? Как минимум, это событие должно быть осуждено общественностью, в частности, информация без искажений должна быть представлена в интернете на всех интернет-ресурсах, поддерживающих идеи, изложенные в книгах Владимира Мегре.

Как максимум, руководители, допустившие такое грубое открытое нарушение прав человека и основного Закона Российской Федерации, должны понести наказание вплоть до уголовного преследования. Опредение степень тяжести правонарушения — дело компетентных органов, но мы не должны стоять в стороне. Без наших заявлений в соответствующие инстанции у правоохранительных органов нет достаточных оснований для начала расследования. Предлагаю составить официальное письмо и коллективно подписаться под ним. В дополнение к этому, можно опубликовать текст такого письма на сайте Анастасия.ру и организовать сбор виртуальных подписей. Юридически электронное письмо не является документом, но люди смогут почувствовать свою силу, увидев насколько нас уже много!

Давайте защищать свои права смелее! Умно и по закону. Вместе у нас все получится!

P.S.: Отдельное спасибо Майе, за её смелость и реальные действия в защиту прав личности на территории России. Желаю всего самого светлого!

Мне показалось странным на баннерах в Москве — приглашение участвовать в обрядах православия. Заглянула в Конституцию и выснила, что церковь отделена от государства и все исторически сложившиеся религиозные конфессии между собой в нашем государстве равны… Почему бы мусульманам не вешать такие баннеры, котоликам, буддистам. Их баннеров я не видела. Почему бы не регистрировать еще и новые конфессии? А Президент на мой взгляд должен в любой храм приходить и быть на службе. Исторические реалии УЖЕ ДРУГИЕ! Спасибо книгам Мегре! Что там говорить, — захватывающая высокохудожественная литература. Если бы не эти книги, нам бы не очень весело и интересно было осваивать и строить свои родовые гнезда! ЗКР — это здорово! Это в САМУЮ ТОЧКУ!

abc

AlBa
Я знаю как минимум 2 способа пополнения РАБОЧЕГО метантенка без использования 2-ого резервуара. Это тоже не новость. Использование коров для метантенка — миф. Навоз является самым минимальным по выходу метана. Обойдёмся без них
теперь про выработку электричества из биогаза. Действительно, этот вопрос ещё не полностью решён. На сегодняшний момент я выбрал для себя 2 варианта из малой энергетики это газотурбинная установка и поршневой двигатель. Больше склоняюсь к первой из-за минимального обслуживания и долговечности.
Метантенки не являются взроопасными, по пожаропасности класс В. Миллионы людей их используют даже без датчиков.
как инженер систем автоматики и управления технологическими процессами прекрасно понимаю какие и куда датчики следует ставить для безопасности.
Такие устройства считаются безопасными.

Strelets еду червячков и их экосистему не нарушаем. Видимо вы хотели сказать про выгребные или компостные ямы. Так их содержимое является пищей для бактерий, и огромного числа размножающихся в одном месте насекомых (что отрицательно сказывается на биосистеме) и лишь небольшая часть попадает к червячкам.

В теории метантенк — штука хорошая и вроде бы простая, а на практике это сложное устройство, которое работая от фекалий семьи будет обеспечивать в лучшем случае десятую долю их потребностей в тепле, а тем более — в электроэнергии. Для отопления одного дома нужно будет 3-4 коровы или стадо поросят заводить, а перетаскивание навоза в метантенк «за раз надо пять тонн говна» — это то ещё удовольствие. Кстати, для бесперебойной работы нужно два метантенка. Обратите внимание, что загружать метантенк нужно ЗА РАЗ, поскольку в дальнейшем он герметично закрывается и до окончания работы в него больше ничего не подкинешь. Пока будете копить 5 тонн фекалий, они будут храниться где-нибудь в сарае… Если копить будете три месяца, то половина метана уже успеет выделиться в воздух родового поместья, особенно летом. Тоже не очень радужно.
Если в метантенке не предусмотреть систему контроля за давлением и пожароопасностью, то такая штука небезопасна «Если газ не стравливать, может здорово рвануть!»

Ещё нужно обратить внимание, что современные газогенераторы электроэнергии основаны на полупроводниковых термоэлектропреобразователях, которые «выгорают» достаточно быстро и требуют замены. Т.е. стоимость электричества выйдет не дешевле чубайсовского.

Для фермерского животноводческого хозяйства это идеальный вариант, но для родового поместья не всегда уместно.

Странно, что вы не предусмотрели прочих известных приёмов альтернативного отопления, которые желательно использовать не поодиночке, а в комплексе. О методах теплосбережения я уже не говорю.