Прямой эфир


-1
Naya, наивным и доверчивым рекомендую к изучению «закон джунглей», который гласит: 1) каждый сам за себя; 2) верить никому нельзя (кроме меня, конечно); 3) все вопросы решаются по принципу «кто сильнее тот и прав» — грубой плохо управляемой физической силой, при этом тот кто не прав (слабый) отправляется в начало пищевой цепи, т.е. съедается)))…
avatar

Vasiliy Kokorin

  • 05 мая 2011, 09:48
0
Вспомнился анекдот с СТС.
"- Как прекрасен этот мир!
— Да-а, мне на него ещё копить и копить!"


Мало иметь деньги. Мало иметь даже большие деньги. Много — это знать как правильно распоряжаться деньгами, поскольку это просто инструмент концентрации труда. Именно знания и определённый тип поведения, а не деньги позволяет сильным мира сего занимать свои места. Деньги — это следствие, а не причина. Нередко в биографиях капиталистических миллионеров можно прочесть, что начинали они в общем-то с малого, а не с богатых родителей оставивших им готовое миллионное наследство. И наоборот, можно нередко слышать о том, как очередной потомок богачей помер от наркотиков.

Чтобы купить законодательную инициативу во первых нужны миллиарды рублей, во вторых, вы сами должны быть в кругах законодателей или близких к ним, чтобы знать в какие именно механизмы эти деньги вкладывать так, чтобы продвинуть своё лобби, а не лохануться. Но для этого нужно «стать драконом». Иначе просто не пройдёте фильтр по пути наверх.

… а у драконов совсем другие ясные цели.

При этом никто не задумывается, что мы и так ежедневно «покупаем» ту систему, которая нас имеет. Коррупция процветает именно потому, что людям легче дать взятку, чем отсудить своё законное право. Именно спрос таких вот «покупателей» разного ранга приводит к процветанию коррупционеров и гноблению порядочных чиновников.

Ежедневно платя за заграничные товары мы вкладываем свой процент на покупку права снижения пошлин на импорт, права низкого финансирования отечественных производителей. Почти каждым своим рублём человек покупает, а следовательно — поддерживает то устройство системы, которое якобы не хочет. Но в том-то и дело, что лишь «ЯКОБЫ». На самом же деле, большинству людей существующая система даёт огромное моральное удобство — безответственность за свою жизнь. Пока люди будут бояться ответственности, текущая система не изменится.

Хотите, чтобы прекратилось химически вредное производство — откажитесь от ВСЕХ товаров содержащих в своём составе синтетические материалы. И всё. Соответствующие производители разорятся, а потоки денег переориентируются!

Системой управляет НАШ ПОВСЕДНЕВНЫЙ СПРОС НА ТОВАРЫ. Это он регулирует денежные потоки, которые идут в частности и на различные «покупки системы». Изменить систему можно изменив себя.
avatar

AlBa

  • 05 мая 2011, 03:22
0
Столько много написал Александр, а что нового сказал?
Купить систему?
Так покупайте — кто не даёт?

Покупается то, что представляет собой товар.
Любой товар становится товаром вследствие того, что Некто его таким определяет, являясь владельцем товара.
Найдите владельца Товара с названием «система» и торгуйтесь по рыночной цене.
При этом можно вспомнить как предлагала вопрос решить Анастасия:
— Но целью таких проектов было не производство вредоносных химикатов и оружия, а уничтожение предприятий их производящих. Российское правительство занималось переориентацией мировых потоков денег. Питающая смертоносное для человечества энергия денег теперь направлялась на его ликвидацию.
avatar

Наталья Ризаева

  • 04 мая 2011, 10:44
-1
R> «Суть не в наличии системы. Суть в правилах по которым эта система работает. Нужно создавать свою систему, со своими (более удовлетворяющими нас) правилами, но при этом юридически встраиваться в уже существующую государственную систему, поскольку стремиться разрушать её бессмысленно. Сколько уже раз такое было "… до основанья а затем...". Вопрос лишь в том, как максимально полезно для себя использовать существующие правила.» <R

Нужно … Создать … Свою … Систему…

Любая, созданная новая система, будет стоять в аппозиции, к существующей.

А, следовательно, борьба…

То есть отсутствие перспективы.

Борьба бесперспективна.

А зачем нужна борьба?

Не нужна!

Хорошо!

R< «Вопрос лишь в том, как максимально полезно для себя использовать существующие правила». > R

Хороший вопрос.

А хороший вопрос, это уже готовый ответ.

И он лежит на поверхности.

Ответ:

Использовать слабости системы.

Ведь данная система, не безупречна.

Она имеет свои слабости.

Но… Давайте сначала рассмотрим её сильные стороны.

Самая большая сила Системы, это ДЕНЬГИ.

Анастасия даёт другую систему ценностей, это отнюдь не деньги, но…

И так Система – Деньги.

Деньги не пахнут.

Это у системы в пределе, это сила, но это как раз и есть самое уязвимое место.

Это её, Ахиллесова пята.

Она ничего не может противопоставить деньгам.

У меня скопилась небольшая коллекция, мыслей, выражений, афоризмов стратигем и тд.

Вот некоторые из них.

С Врагом надо “общаться”, на его языке, его оружием, на его территории и его же средствами.

Анастасия не акцентировала на таких простых «заморочках» внимание, ещё и потому, что они в её понятиях, элементарные.

И они, впрочем, элементарно решаются.

А вот другие, такие как отсутствие правовой базы, юридической и так далее в этом ключе, это спасительный круг, как ни парадоксально, для родовых поместий.

Что?

Вы мне ставите диагноз?

Какой, какой?

Старческий маразм?

Да! Уж!

А я так проникновенно и кротко, Вас спрашиваю:

А вы книги Мегре читали?

Что, что?

Ещё и старческое слабоумие?

А вот если я не ошибаюсь, то кажется в десятой книге, Владимир Николаевич, не щадя себя, пишет как приехал он …

А там заброшенный участок с тремя цветками в зарослях дремучего бурьяна толщиною со зрелый баобаб.

Его участок…

И какие он находит трогательные слова, сравнивая этот участок, с беспризорником…
Но мы…

Да мы русские!

Да мы и дорожку сделаем…

…а ещё давайте по тысячи сбросимся, (нас, как ни как, а уже тысяч двести пятьдесят), наймём гасарбайтеров и…

И озадачим тем самым ВН Мегре, писать всё с начала.

Уже для нас. Для Великороссов
(по Ульянову-Ленину).

А вы посмотрите в корень.

(Можно в библию заглянуть, как там? Имеющий уши да видит).

Ведь, не от того, что Мегре не хочет, а от того, что времени нет…

А если сегодня принять закон, как предлагают: «Явился. Имею право! …»

И погибла Идея…

Но … Вернёмся к «слабости» Системы.

И если сейчас, задаются, какие то риторические вопросы, типа:
«Кто в России издаёт законы»?

Я думаю что для представителя Homo sapiens, такой вопрос не соответствует определению.

Но друзья мои, ведь ответ прост как соска.

Строй, какой?

Капиталистический.

Значит, правит кто?

Капитал.

Дума? Президент? Конституция?

Нет!
Конечно же нет!!
И ещё раз НЕТ!!!

Деньги!
Деньги!!!

И только деньги!!!


А всё остальное надстройка.

Если хотите, символы, образы, которые продиктованы ДЕНЬГАМИ.

Но если вдуматься, то есть один непреложный закон вселенной.

Что имеет начало, имеет и конец.

Или по другому, что рождается, то и умирает.

Так и деньги.

Разве Бог создал деньги?

Где у Адама карман для денег?

………………………………….

А из этого следует…

Сами понимаете, что следует.

Но …

Пока деньги к нашей Великой радости есть, а стало быть, и существует самая надёжная дубина, финансовая, для нашей Системы.

Вы можете возразить: «НЕ ВСЁ можно купить за деньги», и я соглашусь.

То, что не принадлежит деньгам, за деньги купить не возможно.

Любовь, дружбу, преданность, счастье, здоровье, жизнь наконец.

А вот всё остальное, увы… покупается.

Но… иногда деньги не помогают.

Да бывает и такое.

И вот для такого как раз случая, существуют ещё Большие Деньги.

И так самый простой и элементарный вывод.

Пока существует Система, в основе которой деньги, то внутри неё покупается ВСЁ
и решаются ВСЕ вопросы.


Мне кажется, подход к проблеме изложен вполне приемлемо.

И мой достопочтенный собеседник соглашается:
«Купить, конечно, дешевле, но при этом никак невозможно будет сохранить на века образ поселения родовых поместий на купленной земле».

И я с болью в сердце, и наигранной весёлостью, самым елейным голоском спрашиваю:

А Вы книги Звенящие Кедры России читали?

Не знаю, как другие но я смог заметить, что Анастасия, устала повторять, а Владимир Николаевич писать и переписывать фразу: «Вся планета один райский сад, состоящий из отдельных маленьких кусочков, каждый из которых Пространство Любви».

Или, я что то, не так понял?

А может мне кто то, фальшивые книги подсунул?

А может, я буквы не все знаю?

А может, я читаю не так?

Я читаю слева на право.

Я читаю по строкам.

А потом ещё и между строк…

А вот там…

Так много…

И как трудно читается, и всё из за того, что вместо мозгов у меня … ну сами знаете, что у подавляющего большинства наших соотечественников заменяет мозги.

И мне не понять, что Вы хотите, создать Родовое Поместье с Пространством Любви (Вся Планета Земля), или образ поселения, как макет, как модель не состоявшейся утопии.

Я не хочу не с кем воевать.

Я не хочу баррикад.

Я не хочу в очередной раз заливать Землю Кровью.

Ну почему Землю надо, отвоёвывать? … отнимать? … отбирать? … отчуждать? … «отмучивать»? … отделять? …

Или что, святости мало?

Но помилуйте, мы её, совершив трудовые подвиги, залили нефтью и посыпали радиоактивным пеплом.

Засыпали ядохимикатами и минеральными «удобрениями».

Залили радиоактивными отходами и пронзили электромагнитными излучениями.

Накачали СВЧ излучением и металлом исковеркали её энергетический каркас, перемкнув между собой различные энергетические потоки.

И своим, родным Антиразумом, поразили ноосферу.

А солдатскими сапогами истоптали так…

Может быть хватит?!

Давайте прислушаемся к Анастасии.

Она без устали повторяет на разные лады:

Думай, мысли, твори мыслью, помысли хорошо…

Ну, давайте учиться думать вместе, коль уж мы персонально не умеем.

И только ради бога давайте не будем игнорировать нашу родную Систему, мы её продукт, она наша мать, мы Её дети.

И как самые послушные дети, которые почитают своих родителей, с миром и приличествующими почестями, со слезами на глазах, и с облегчённым сердцем, похороним Её, а то, что она не согласна…

Это Её проблемы.

Как в том анекдоте: «Крутись как хочешь, вынос в 14»

Давайте, откликнитесь те, у кого Есть Мозги.

И моё предложение не такое мелкое, типа купить землю для родового поместья,

И не такое, купить землю для поселения.

Давайте купим Систему, а когда она станет наша (в том числе и юридически), без спешки и чинно её ПОХОРОНИМ.

А пока мы её уважаем за то, что она дала нам необходимый инструмент:
«ДЕНЬГИ»

И если МЫ имея ясную цель, имея мощнейший инструмент, не можем ни чего сделать...

Тогда давайте сложим ручки, как нас учит Cистема, и попросим у Бога Доброго Армагеддона, потому что МЫ его, честно ЗАСЛУЖИЛИ.

P.S.

Если откликнуться некому...

ТО…

Я… СПРАВЛЮСЬ...

С уважением Александр Антонович.
avatar

hottey7

  • 03 мая 2011, 17:43
0
Да. Именная гербовая печать только для дневников годится. )) Поставленная на документе типа заявления она является превышением властных полномочий и влечёт административную ответственность. Бозина очень хитро умолчала, что непосредственная власть народа осуществляется не изготовлением печатей, а посредством выбора людей, которые будут официально представлять их интересы в государственных и прочих структурах.

Один человек — это не народ. А если человек вдруг сочтёт себя одного целым народом, то это уже размножение личности или синдром ЧСВ.
avatar

AlBa

  • 02 мая 2011, 00:44
0
Кстати, мысль такая появилась: если кто-то заказал личную гербовую печать по Бозиной Л.Н., то она идеально по форме и содержанию подходит для оформления документа особой важности — Родовой книги. По-моему, больше, к сожалению, применить эту печать некуда. Я лично никуда ничего не отсылал, а печать заказал для себя, для души что ли: приятель предложил изготовить за копейки. Солидная получается Родовая книга с родовой гербовой печатью и подписью, сегодня попробовал… )
avatar

Vasiliy Kokorin

  • 01 мая 2011, 07:50
-1
То что они наивные и доверчивые, не умеют проверять информацию — это проблема развития их интеллекта, не лучший «бихейвиор профайл». Незнание законов этого мира (часто грубого и жестокого) не избавляет от приобретения больших проблем. Наивность, доверчивость, далее идёт слепая вера и разбитый об пол лоб в молитве — все признаки динамики атрофии интеллекта, закономерный процесс. Нельзя было расслабляться старейшинам, необходимо было всегда себя в тонусе держать, особенно свою мыслительную способность и детей к этому приучать, закалять, учиться ставить и решать задачи.
avatar

Vasiliy Kokorin

  • 29 апреля 2011, 17:43
0
«Мысль не записанная — мысль потерянная» гласит народная мудрость. Носители информации для Родовой книги могут быть самые разнообразные: бумажные, электронные (USB-HDD-, flash-накопители, cd-,dvd-диски), живые (живыми буквами на живой земле в родовом поместье, как в роду Анастасии). Таким образом та информация в Родовой книге – это по сути разведданные, собранные за вашу жизнь, ваша семейная гостайна, которую необходимо записать, сохранить и при необходимости защищать этот архив как семейную святыню и самый ценный товар. При его наличии найти свой рецепт счастья потомкам будет гораздо легче, меньше времени и материальных средств уйдёт у них на сбор по крупицам информации, которую предки и так уже собрали и, главное, — проверили.
avatar

Vasiliy Kokorin

  • 29 апреля 2011, 17:30
0
Полезно, конечно.
Только я не заметил до сих пор, чтобы люди хотя бы результаты собраний в блокнотики записывали, не говоря уже о своих делах и окружающей обстановке.

Даже в блогах пишут зачастую о вещах довольно опосредовано или вообще не связанных со своей текущей жизнью.
avatar

AlBa

  • 28 апреля 2011, 08:54
0
Спасать мир и в первую очередь — себя — это японцы сами на себя взвалили. Международная помощь ими умеренно игнорируется. Может у них получится.
avatar

AlBa

  • 28 апреля 2011, 08:50
+1
Василий, простите, но вы ошиблись в следующем: «Старейшины ошиблись в том, что перестали верить в себя и себя уважать, поленились и отключили свои аналитические возможности». Вы когда нибудь общались с людьми, живущими в глухой деревне? Они наивнее и чище, чем дети в больших городах. Старейшины не были знакомы с фактами обмана и предательства. Им возможно даже в голову не приходило, что такое бывает и как оно проявляется в мире, где все друг друга любят. Как ребенок никогда не предполагает, что любимая мамочка может бросить его умирать зимой на улице.
avatar

Naya

  • 28 апреля 2011, 03:18
0
Зачем шептаться? Можно и тут обсудить, если не вырежут. Возможно другим тоже будет важно узнать результаты нашей переписки.

Грубо говоря, есть два состояния материи: система и хаос. Даже человеческое тело это система. Так что заданный анастасиевцам негатив против системы вообще меня временами достаёт.
Суть не в наличии системы. Суть в правилах по которым эта система работает. Нужно создавать свою систему, со своими (более удовлетворяющими нас) правилами, но при этом юридически встраиваться в уже существующую государственную систему, поскольку стремиться разрушать её бессмысленно. Сколько уже раз такое было "… до основанья а затем...". Вопрос лишь в том, как максимально полезно для себя использовать существующие правила.

Купить, конечно, дешевле, но при этом никак невозможно будет сохранить на века образ поселения родовых поместий на купленной земле. Так уже произошло с первыми экопоселениями хиппи. У них тоже была идеология отличная от генеральной линии пиндосов, но сейчас эти экопоселения, там где не было своей системы, превратились в обычные сёла или коттеджные посёлки.

Меня не интересует частная собственность именно по этой причине. Мне не интересно принимать участие в создании будущих новых Рублёвок. Тему развивать дальше не буду, поскольку топик «Продам Родину» с развитой темой уже был тут удалён цензорами.
avatar

AlBa

  • 25 апреля 2011, 23:29
0
AlBa, я не к сое иду, а от мяса ухожу. Соевый продукт — официальный «антидот» мяса.

А что-же ест это самое «мясо» в виде животного как не ГМ+химию?
Тоже без фанатизма, придерживаюсь оволактовегетарианства, но мясоедение вредит ВСЕМ. Это надо осознать. Чукчи и камчадалы долго не живут из-за своей «животности». Это «малые народы» и на них не равняются. Про токсичность крахмала ты придумал, а стойкость к алкоголю у «пьющих рас» — это вторая стадия алкоголизма, а не признак здоровья. Учи физиологию. Вегетарианцы понимают сам принцип и предпочитают забывать не о «горцах-мясоедах», которые им малоинтересны, а о мясе как об «интенсификаторе» скорости течения жизни. С вином и мясом тело впустую работает на износ — старится прежде времени и «сгорает» в животных страстях. Вот об этом факторе мясоеды и предпочитают «забывать». Долгожительство горцев не от мяса, а от чистых воды, воздуха, пищевых растений и любимого труда. Это долгожительство относительно горожанина, а не абсолютное долгожительство. Того мясоеды не знают, что мясо и вино сокращают им жизнь; и лишь тем и «хороши» что привычны и приятны им с детства за глютаматный привкус и лёгкий дурман. Без этих продуктов разложения животных и растений их долгожительство будет приближаться к возрасту отшельников.

Скорость мысли человека выше когда плоть не отягощена ни спиртом, ни мясом. Испытай это на себе не грубо-медицинскими «лучше-хуже», а утончённым самоанализом. Когда люди испытывают скорость мыслей и просветление ума, то бедствие последствий от вина и мяса уже ощущают сами, и не абстактно, а тягостным настроением, ленной сонливостью (и т.д.) Вот тогда и устраняется в себе всё тебе мешающее и к мясоедству устанавливается здоровая позиция: борьба и профилактика в себе.
Желаю всем того-же и ищу солидарных.
avatar

Anestesyolog

  • 25 апреля 2011, 23:18
0
Дружище, я в компьтере Чайник и
Форумы, чаты, ленты, блоги, геймеры, дрочеры...

Для меня тайна за семью печатями.

Но я понимаю, что этот краеугольный вопрос
Вас доконал.


Я не собираюсь ни с кем воевать.

Купить дешевле.

Не нужно ни каких, «Протоколов Благих Намерений»,
следует учиться у Системы.

Как?

Но...

Помилуйте, как можно одержать победу,
если Вы играте в игру без правил?

Система правила устанавливает, и всегда… Права.

А Мы НЕТ.

Давайте пошепчемся через емайл, и это Архи срочно...

hottey7@mail.ru

Александр Антонович
avatar

hottey7

  • 25 апреля 2011, 19:49
0
Чукчи долго не живут из-за суровых условий обитания. Посади в чум вегетарианца с запасом хавчика на год, — он там через полгода помрёт.

Примеров мясоедов-долгожителей хватАет. Горцы и многие другие народности и долго живут и мясо потребляют. Вегетарианцы об этом факте предпочитают «забывать».
Вообще токсичность сильно зависит от генетически обусловленной физиологии и биохимии конкретной популяции людей. Например, те же северные народности от вина сопьются до смерти за пару месяцев, а грузины хлебают вино как воду и живут по сто лет. Для некоторых людей токсичен крахмал и все содержащие его продукты, поскольку не производит ЖКТ фермент его расщепляющего. Есть народы у которых каждый второй, а то и первый не может молоко пить.

Детоксикация в желудке у нас происходит постоянно. Даже Жданов говорил о разложении спирта ферментами у южных национальностей. То же самое скорее всего выработалось и по части мяса в популяциях, где его традиционно употребляют. Тот, что не имел «встроенных» механизмов защиты просто вымирал в ближайшие неурожайные годы, поскольку травился чуть ферментированным мясом. Это банальный естественный отбор.

Я спокойно отношусь как к вегетарианству, так и к мясоедению. Без фанатизма. При необходимости могу запросто месяца четыре не есть мясо вообще (а такая необходимость бывала, когда мясо было непозволительной роскошью). Не скажу, что в такие периоды мне было лучше или хуже со здоровьем.

«Соевое мясо» — это такой же слабонатуральный продукт. Купите сои, размочите её (полусуток обычно хватает), а потом обжарьте чуть посолив. Отличная еда получается! Вряд-ли химический состав жареной сои сильно отличается от соевого мяса.

Кстати, те кто боятся мяса, также боятся и сои, поскольку она чаще всего бывает ГМ.
avatar

AlBa

  • 19 апреля 2011, 06:19
0
Понравилась идея с земляными бортиками у грядок. Они решают проблему с зарастанием грядки травой с межи, которая не перекапывается.
Пришла мысль сделать такие грядки в форме круглой подковы. Внутрь «подковы» складывать органику, траву скошенную и пр., это как бы «кормушка» получится для грядки. А снаружи по краю земляной бортик. В таком случае, думаю, растения получают достаточно света, влаги и подкормки из общей «кормушки», если сама грядка при этом не очень широкая.
avatar

Наталья Малыгина

  • 17 апреля 2011, 09:21
0
— Мясо животного вредно во всех отношениях, кроме спасения от голодной смерти в экстремальных условиях.
Судя по потреблению мяся у нас почти все — чукчи. (В нарицательном смысле) Неспособность жить без убийства животных заключается не в недостатке растительности, а в неспособности к растениеводству, недооценки растений и потакание своим животным инстинктам. Чукчи долго не живут. Чукчей никто не заставляет так жить — это их естество и их потребность: «мясо и шкура». «Спусти» их южнее «на дачу» — и они опять потянутся на север убивать и жить за счёт убийства. А кто-то ещё им и подражает. Цивилизованным «чукчам» нет оправдания, какими бы учёными степенями они не обладали. Если они берут пример от тех, кто ниже их по развитию — они неумолимо деградируют. Их смешные оправдания что гниль можно есть без последствий «в умеренном количестве» и что трупный яд опасен только внутривенно — лишь подтверждает степень их умственной деградации. Ясно что у нас не внутривенное питание. Почему биохимия человека должна бороться с пищей, вместо того чтобы укрепляться ею? А если печень слабая — что тогда проведёт детоксикацию трупного яда из мяса? Введение в организм разлагающихся частиц плоти всё-же имеет печальные последствия, но мясоеды в медицине эти последствия относят… хотя-бы и к глютамату. Подобные люди скорее «стрелочники» для меня, чем учёные. Такие защищают свои вредные привычки и оправдывают свою неспособность им противостоять «научными» диссертациями. А присмотришься — надутая мелюзга с мелочными лозунгами и фальшивыми авторитетами:

«Все прах и суета, кроме охоты» (Тургенев)


Ничего себе заявка:
с таким же успехом можно отравиться разлагающимся соевым белком. Аминокислотный состав продуктов ведь один и тот же

— Не один и тот-же! Ни в процентном соотношении, ни в богатстве «биохимической лаборатории» высшего животного любое растение не идёт ни в какое сравнение. И по степени биохимической активности в процессах разложения растительная ткань гораздо инертней. Отравление глютаматом — это миф по сравнению с отравлением продуктами мясной промышленности. Эти мифы «чукотского» происхождения: их пишут сыроеды от охоты, эти любители строганины в виде суши или бифштекса с кровью.

Далее. Не пойму что ты защищаешь и что отстаиваешь. Я не навязываю глютамат, а осмысленно пропагандирую его действенное начало против позорного порока общества. Попробуй соотнести глюкозу с сахарной свеклой. Это отдалённая параллель. Когда ешь сахар и свеклу, то получаешь глюкозу в крови. Усиление вкуса — просто «удобный» эффект. Сахар тоже усиливает вкус, но раз сахар не посягает так сильно на «мясную привычку», то ему и не объявляют войну как глютамату. Молекулы глютамата натрия — это хорошо растворимая, нейтральная транспортная форма растительного происхождения, «кирпичики» белковых макромолекул. Глютамат натрия образуется из любой пищи в кишечнике при ощелачивании глютамина и глютам. к-ты карбонатами желчи. Это метаболит. Мы получаем в кровь глютамат натрия даже если его не едим! А в пищевой промышленности этот порошок — приправа направленная против употребления мяса.


Хочу «уйти» окончательно от животного мяса, но не могу найти ни в магазине, ни на рынке соевое мясо. Раньше было, но было невкусным, а теперь, когда научлись делать — его не стало. Этот хитрый процесс в отношении продукта я называю дискредитация. Ответственность, считаю, лежит на мясниках-конкурентах.
avatar

Anestesyolog

  • 16 апреля 2011, 16:49
0
Спасибо за статью. Читать и полезно и интересно. Кроме того помогает возвращать в разум «псевдо анастасьевцев» которые прочитав художественное произведение по названием «Звенящие кедры России» тут же бросаются совершать глупые поступки, бывает и того хуже не совершать, а говорить о них не делая ничего кроме вреда своему здоровью и вреда достаточно простой и правильной идее самой серии книг: жить в согласии природой и своей совестю (читай богом, ибо как известно бог в душе)
avatar

Drevesnik

  • 16 апреля 2011, 08:07
0
В подтверждение сказанного выше в комментариях хочу добавить, что родовая книга, предложенная Анастасией — это ведь не что иное, как полезная, качественная, проверенная информация, самый ценный товар, передаваемый от родителей детям. Родовая книга — это то, чего так не хотят те, кто хочет держать население в дефиците информации с целью управления.
avatar

Vasiliy Kokorin

  • 13 апреля 2011, 19:29
0
Действуем, ребята, действуем..!
Спасибо всем, кто не сидит сложа руки..! И всего вам Доброго..!
avatar

azazelhack

  • 13 апреля 2011, 12:14